Beliebte Beiträge Zum Thema Gesundheit

Die Besten Artikel Über Gesundheit - 2018

Teens and Sex: Verpflichtet Jungfräulichkeit Arbeit?


123rf

Von Theresa Tamkins
Montag, den 29. Dezember 2008 (Health.com) - In den Vereinigten Staaten nimmt jeder achte Teenager ein Jungfräulichkeitsversprechen ein und schwört sich, bis er verheiratet ist, bevor er Sex hat. Aber funktionieren solche Zusagen? Verpflichten Versprechensmittler wahrscheinlicher als andere Teenager, sexuelle Tätigkeit zu verzögern?

Eine neue Studie schlägt vor, dass die Antwort nein ist. Während Jugendliche, die Versprechen der Jungfräulichkeit nehmen, sexuelle Aktivität bis zu einem Durchschnittsalter von 21 (im Vergleich zu etwa 17 Jahren für den durchschnittlichen amerikanischen Teenager) verzögern, ist der Grund für die Verzögerung eher aufgrund der religiösen Hintergrund und konservativen Ansichten der Gläubiger - nicht die Verpflichten Sie sich selbst.

Laut einer am Montag in der Zeitschrift Pediatrics veröffentlichten Studie haben Pfandnehmer genauso viel Sex vor der Ehe wie andere Teenager, die ebenfalls religiös sind, aber nicht das Versprechen halten. Allerdings sind Pfandnehmer weniger wahrscheinlich als andere religiöse oder konservative Jugendliche Kondome oder Geburtenkontrolle zu verwenden, wenn sie beginnen, Sex zu haben.

In der neuen Studie, Janet Rosenbaum, PhD, von Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Baltimore, Md., Analysierte den großen Teil der Daten, die in den meisten Studien verwendet wurden, die sich mit Jungfräulichkeitsversprechen befasst haben: die nationale Langzeitstudie zur Gesundheit von Jugendlichen. In dieser Umfrage wurden Schülerinnen und Schüler der Mittel- und Oberstufe zu ihren sexuellen Verhaltensweisen und Meinungen zwischen 1995 und 1996 befragt.

In der Analyse verglich Rosenbaum 289 junge Erwachsene, die Jungfräulichkeitszusagen im Teenageralter mit 645 jungen Menschen, die nicht genommen haben, einnahmen so ein Versprechen. Der Forscher war vorsichtig, nur Teenager zu vergleichen, die ähnliche Ansichten über Religion, Geburtenkontrolle und Sex im Allgemeinen hatten, unabhängig davon, ob sie ein Versprechen einlegten oder nicht.

Fünf Jahre nach der ersten Umfrage waren die Studienteilnehmer zwischen 20 und 23 Jahre alt. Zweiundachtzig Prozent der Pfandnehmer bestritten (oder vergaßen), dass sie jemals ein solches Gelübde abgelegt hatten. Insgesamt unterschieden sich die Pfandnehmer in Bezug auf ihren vorehelichen Geschlechtsverkehr, ihre analo- und oralen Sexualpraktiken und ihre Wahrscheinlichkeit einer sexuell übertragbaren Krankheit nicht von Nicht-Pfandempfängern.

Beide Gruppen verloren ihre Jungfräulichkeit mit einem Durchschnittsalter von 21 Jahren über drei lebenslange Partner und hatte ähnliche Raten von sexuell übertragbaren Krankheiten. "Und die Mehrheit hatte vorehelichen Sex, über 50%", sagt Rosenbaum. Insgesamt waren rund 75% der Spender und Nichtverpfleger sexuell aktiv, und etwa jeder fünfte war verheiratet.

Unverheiratete Spender waren jedoch weniger wahrscheinlich als Nichtverpflichtete, um die Geburtenkontrolle zu nutzen (64% der Pfandnehmer und 70% der Pfandnehmer) % der Nicht-Pfandnehmer gaben an, dass sie die meiste Zeit davon Gebrauch machten) oder Kondome (42% der Pfandnehmer und 54% der Nicht-Pfandnehmer gaben an, sie benutzten sie die meiste Zeit).

"Es gab einige Spekulationen darüber ob Teenager den oralen oder analen Sex für vaginalen Sex ersetzten und ich fand, dass das nicht so war ", sagt Rosenbaum," aber ich habe einen früheren Befund bestätigt, dass sie weniger wahrscheinlich Geburtenkontrolle verwenden und tatsächlich sehr viel weniger Kondome benutzen "Es ist ein Unterschied von zehn Prozentpunkten."

Rosenbaum ist besorgt, dass Abstinenz-Sexualerziehung Programme, die Jungfräulichkeit Versprechen versprechen, kann auch eine negative Sicht von Kondomen und Geburtenkontrolle fördern. Das Ergebnis können Jugendliche und junge Erwachsene sein, die weniger wahrscheinlich sind als ihre Altersgenossen, um sich vor sexuell übertragbaren Krankheiten und ungeplanten Schwangerschaften zu schützen.

Bundesmittel für Abstinenz-Bildungsprogramme sind von 73 Millionen im Jahr 2001 auf 204 Millionen im Jahr 2008 gestiegen 25 Staaten beantragen jedes Jahr solche Mittel, um Jugendliche auszubilden, sagt Rosenbaum. Manchmal werden Programme daran gemessen, wie viele Jugendliche die Versprechen der Jungfräulichkeit halten, nicht ob die Teenager bei ihnen bleiben, sexuell übertragbare Krankheiten oder ungeplante Schwangerschaften vermeiden, sagt Rosenbaum.

"Studien zeigen, dass Kinder in Abstinenz-Programmen negative, voreingenommene Ansichten haben ob Kondome funktionieren ", sagt sie. Da solche Programme Abstinenz fördern, geben sie nur die Nachteile der Geburtenkontrolle, sagt sie. Teens lernen Kondome schützen Sie nicht vollständig vor dem humanen Papillomavirus (HPV) und Herpes, das ist wahr, aber sie können nicht erkennen, dass sie vor allen "fluid-basierten Geschlechtskrankheiten" schützen, sagt sie. "Am Ende denken die Leute, du könntest genauso gut keine Verhütungsmittel oder Kondome benutzen."

Jungfräulichkeitszusagen, zusammen mit einem 6-stündigen Lehrplan, wurden 1993 zum ersten Mal von einer evangelikalen christlichen Gruppe eingeführt, und eine Umfrage von 1995 ergab, dass 13% der Jugendlichen ein solches Versprechen abgelegt hatten (aktuelle Umfragedaten fehlen, sagt Rosenbaum.)

"Jungfräulichkeitsgeldgeber sind sehr verschieden von den meisten Teenagern in den USA - sie sind offensichtlich konservativer, sie haben mehr negative Ansichten über Sexualität und Geburtenkontrolle, und selbst wenn sie kein Versprechen ablegen würden, wären dies Teenager, die sehr wahrscheinlich sind sich ohnehin enthalten ", sagt Rosenbaum. Ungefähr 40% der Studienteilnehmer seien wiedergeborene Christen, stellt sie fest.

Die neue Studie legt nicht nahe, dass Jungfräulichkeitszusagen schädlich sind, sagt Andrew Goldstein, MD, ein Geburtshelfer und Gynäkologe an der Johns Hopkins School of Medicine, weil sie es waren nicht mit einer Zunahme von sexuell übertragbaren Krankheiten oder ungeplanten Schwangerschaften verbunden. Sie scheinen jedoch nutzlos zu sein, sagt Dr. Goldstein, der nicht an der Studie beteiligt war.

Die Förderung der Versprechen gibt ein "falsches Gefühl von Sicherheit und Energie könnte besser in der Bildung ausgegeben werden", sagt er. "Es ist Zeit aufzuhören, Geld für diese nutzlosen Programme auszugeben und es in die Safer-Sex-Beratung zu leiten."

Rosenbaum stellt fest, dass es fast jede Organisation von Focus on the Family bis hin zu Ratschlägen für die Eltern von Teenagern gibt Planned Parenthood, bietet eine ähnliche Botschaft.

"Eltern sollten mit ihren Kindern über ihr Geschlecht sprechen. Es sollte keine Einzelgespräche sein, es sollte eine fortgesetzte Konversation in den Momenten sein, die lehrbare Momente sind", sagt sie. "Eltern neigen dazu zu hoffen, dass Schulen sich darum kümmern werden - sie können das natürlich nicht."


Verwandte Links:

6 Dinge, die dein Teen über Sex wissen muss

Sex und Teens: Teste dein Wissen

Wer ist am stärksten gefährdet für STDs?

Was soll ich tun, wenn das Kondom reißt?


Senden Sie Ihren Kommentar