Beliebte Beiträge Zum Thema Gesundheit

Die Besten Artikel Über Gesundheit - 2018

Studie Links BPA in Kunststoff zu erektiler Dysfunktion

Getty ImagesWEDNESDAY, 11. November 2009 (Health.com) ?? Bisphenol-A (BPA), eine Chemikalie, die in hartem, klarem Kunststoff verwendet wird, um Babyfläschchen und Lebensmittelverpackungen herzustellen, kann das Risiko von erektiler Dysfunktion und anderen sexuellen Problemen bei männlichen Fabrikarbeitern, die großen Mengen der Substanz ausgesetzt sind, erhöhen zu einer in China durchgeführten Studie.

Die gesundheitlichen Auswirkungen von BPA wurden heftig diskutiert; Obwohl einige Studien BPA mit einem Risiko für Hirnschäden, Geburtsfehler, Hyperaktivität, Herzerkrankungen, frühe Pubertät, Fettleibigkeit und Prostatakrebs in Verbindung gebracht haben, legen andere Studien nahe, dass die geringe Exposition von Kunststoffen kein Gesundheitsrisiko für Erwachsene darstellt. (Das Bild ist für Kinder weniger klar.)

Ein Teil des Problems besteht darin, dass ein Großteil der Forschung an Mäusen und anderen Tieren durchgeführt wurde, und seine Gültigkeit beim Menschen ist umstritten. Obwohl nicht schlüssig, haben die möglichen gesundheitlichen Auswirkungen einige Hersteller von Babyflaschen und Wasserflaschen dazu veranlasst, die Chemikalie zumindest teilweise aus Gründen der öffentlichen Besorgnis nicht mehr zu verwenden. (BPA wird nicht in weichem, biegsamem Plastik gefunden, das in den meisten Wasserflaschen verwendet wird.)

Jetzt scheint die neue Studie - eine der ersten, die beim Menschen durchgeführt wird - einen Befund zu stützen, der bisher nur in der Tierforschung berichtet wurde.

Unter den Männern, die mit BPA arbeiten, war das Risiko, Schwierigkeiten beim Ejakulieren zu haben, sieben Mal größer als bei der nicht-exponierten Gruppe, und das Risiko für Erektionsprobleme war mehr als viermal größer. Die BPA-exponierten Arbeiter berichteten auch von höheren Raten von niedrigem Sexualtrieb und einer geringeren Gesamtzufriedenheit mit ihrem Sexualleben, so die Studie, die diese Woche in Human Reproduction veröffentlicht und vom National Institute of Occupational Safety and Health finanziert wurde .

Forscher verglichen die Raten der sexuellen Funktionsstörung in zwei Gruppen von Arbeitern in China 230 Männer, die in Fabriken arbeiteten, die BPA oder Epoxidharz (das die Chemikalie enthält), und ungefähr 400 Männer, einschließlich Arbeiter in anderen Industrien, die nicht abnorm hohen BPA-Konzentrationen ausgesetzt waren. Epoxidharz wird in der Auskleidung von Konserven verwendet und ist neben hartem, durchsichtigem Kunststoff eine weitere potentielle BPA-Quelle.

Nächste Seite: Männer, die sehr hohen BPA-Werten ausgesetzt waren Die Männer, die in den BPA- und Epoxidharzfabriken wurden Konzentrationen ausgesetzt, die etwa 50-mal höher waren als der Durchschnitt.

Je höher die BPA-Konzentration der Arbeiter, die mit Hilfe von Punktluft- und Urinproben gemessen wurde, desto wahrscheinlicher war eine sexuelle Dysfunktion. Doch selbst bei Arbeitern, die ein Jahr oder weniger in einer BPA-Fabrik gearbeitet hatten, war die Fehlfunktion offensichtlich.

"Das war eine sehr überzeugende Studie", sagt Rebecca Sokol, Direktorin des Andrologie-Programms an der University of Southern Kaliforniens Keck School of Medicine, die sich auf die Auswirkungen von Toxinen auf das Fortpflanzungssystem spezialisiert hat. "Es ist nicht Ursache und Wirkung, aber wenn Sie die Art der Luftqualität, die sie gemacht haben, haben, kommt es sehr nahe an Ursache und Wirkung."

In der Vergangenheit haben die Wissenschaftler und Vertreter der Industrie, die BPA argumentiert haben Sicher auf der niedrigen Expositionsebene, die für die meisten Menschen auftritt, hat auf den Mangel an BPA-Forschung am Menschen hingewiesen, sagt der Hauptautor der Studie, De-Kun Li, MD, PhD, ein Reproduktionsepidemiologe bei Kaiser Permanente Forschungsabteilung, in Oakland, Kalifornien.

"Sie streiten sich weiter:" Wo sind die menschlichen Daten? Wo sind die menschlichen Daten? Sie können Tierstudien nicht auf Menschen extrapolieren ", sagt Dr. Li. Aber jetzt haben wir menschliche Daten. "

Die Ergebnisse von Dr. Li und seinen Kollegen stimmen mit der Hypothese überein, dass BPA, wenn es in den Körper gelangt, die Auswirkungen von Östrogen nachahmen und blockieren kann männliche Sexualhormone (einschließlich Testosteron). Die Studie hat jedoch Auswirkungen auf die männliche sexuelle Dysfunktion, da sexuelle Dysfunktion oft mit allgemeineren reproduktiven Gesundheitsproblemen verbunden ist.

Und die Tatsache, dass ein in Tierversuchen beobachteter Gesundheitseffekt bei Menschen beobachtet wurde, sagt Dr. Li, legt nahe, dass die anderen Ergebnisse von Tierversuchen - ein erhöhtes Risiko für Krebs und Fettleibigkeit - zum Beispiel ernster genommen werden müssen . "Wir können sie nicht mehr entlassen", sagt er.

Nächste Seite: Experten fordern Vorsicht [pageebreak] Experten warnen, dass die Ergebnisse in anderen Studien und auch in den Vereinigten Staaten repliziert werden müssen.

Die Studie "öffnet eine neue Front in der [BPA] -Recherche ", sagt Peter Myers, PhD, BPA-Experte und Chefwissenschaftler bei Environmental Health Sciences in Charlottesville, Virginia." Aber wie es notwendig ist, wenn eine neue Front wie diese eröffnet wird, brauchen wir B. zu sehen, ob die tägliche Exposition gegenüber BPA, die Menschen aus Lebensmittelverpackungen und anderen Kunststoffen erhalten, signifikant genug ist, um die sexuelle Dysfunktion bei Arbeitern zu erzeugen, die den Stoff den ganzen Tag einatmen.

Die in der Studie gemessenen BPA-Spiegel seien "außergewöhnlich hoch", sagt Dr. Sokol, und sie könnten wenig oder gar keine Relevanz haben für "jemanden, der Wasser aus einer Flasche trinkt."

Aber sie fügt hinzu: "Wir müssen Seien Sie vorsichtig und vorsichtig, ob diese Chemikalie sich tatsächlich auf die Reproduktion auswirkt Produktion. Die Leute müssen aufhören und sagen: "Wow, jetzt fangen wir an, Daten von Tieren zu bekommen, die sich in Menschen manifestieren." "

Die Studie hatte einige Schwächen. Sie war relativ klein für eine epidemiologische Studie, so Dr Sokol, und die Rate der erektilen Schwierigkeiten unter den BPA-Arbeitern war immer noch insgesamt relativ gering - etwas mehr als 15%.

Diese Studie kommt aufgrund wachsender Bedenken über die Sicherheit von BPA bei Verbrauchern, Wissenschaftlern und Beamten. Im Sommer 2009 erklärte Kanada, es werde ein Verbot des Verkaufs und der Einfuhr von BPA-haltigen Babyflaschen erlassen, eine Reihe von Bundesstaaten und Städten, darunter Minnesota und Chicago, haben ähnliche Verbote erlassen oder entsprechende Schritte eingeleitet. Mehrere Unternehmen haben ebenfalls angekündigt, die Chemikalie freiwillig aus ihren Produkten auslaufen zu lassen.

Auch die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA (Food and Drug Administration) ist gerade dabei, ihre Haltung gegenüber BPA zu überdenken Forschung finanziert von der chemischen Industrie, der ag ency veröffentlichte einen Entwurf einer Bewertung der Sicherheit von BPA in Lebensmittelverpackungen und kam zu dem Schluss, dass aus diesen Quellen "ein angemessener Sicherheitsabstand für BPA bei derzeitigem Expositionsniveau" besteht.

Der FDA-Bericht verursachte einen Aufruhr in der wissenschaftlichen Gemeinschaft bald widersprach. Das National Toxicology Program (NTP), eine Bundesbehörde, die die FDA zu Chemikalien und anderen Umweltgiften berät, veröffentlichte einen eigenen Bericht, in dem "einige" Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen von BPA auf Gehirn, Verhalten und Prostatadrüsen von Föten und Säuglingen geäußert wurden , und Kinder, sowie "minimale" Sorge über die frühe Pubertät für Mädchen.

Das NTP ordnet seine Bedenken über reproduktive Effekte von Arbeitsplatz-BPA-Exposition als "minimal".

Bald darauf veröffentlichte die FDA eine eigene Science Board berichten, dass die FDA eine große Anzahl von Tierstudien zu BPA ausschloss, und kam zu dem Schluss, dass die Behörde die Sicherheit der Chemikalie möglicherweise überschätzt hat. Nach der Veröffentlichung dieser Berichte und einer Welle von Medienaufmerksamkeit kündigte die FDA an, dass sie ihre Einschätzung überdenken würde. Mitte August 2009 gab die Agentur an, dass sie die Forschung zu BPA-Effekten beim Menschen weiter überprüfen werde und "bis Ende November 2009" über die nächsten Schritte entscheiden werde.

Obwohl das Studium von Dr. Li und seinen Kollegen nicht so ist Es wird wahrscheinlich dazu führen, dass sich der Verlauf der Debatte drastisch ändert (dazu sind weitere Studien notwendig), und es wird dazu beitragen, die gesundheitlichen Auswirkungen von BPA im Rampenlicht zu behalten.

"Diese Studie zwingt einige neue Fragen in die Arena beantwortet werden ", sagt Myers.

Senden Sie Ihren Kommentar