Beliebte Beiträge Zum Thema Gesundheit

Die Besten Artikel Über Gesundheit - 2018

Umstrittene MS-Behandlung erwies sich als ineffektiv

Montag, 27. November 2017 (HealthDay News) - Der Hauptvertreter einer umstrittenen Behandlung für Multiple Sklerose hat die Therapie als wertlos erklärt.

Seit fast einem Jahrzehnt untersucht der italienische Forscher Dr. Paolo Zamboni die unzureichende Durchblutung als mögliche Ursache von MS und hat die Wiedereröffnung der Venen, die dem Zentralnervensystem dienen, gefördert Mittel zur Behandlung der progressiven neuralen Erkrankung.

Aber seine neueste klinische Studie hat Zamboni überzeugt, dass die Behandlung einfach nicht funktioniert.

"Das Verfahren kann nicht zur Behandlung von Patienten mit MS empfohlen werden", folgerten Zamboni und seine Kollegen in ihrer Arbeit über die klinische Studie, kürzlich online veröffentlicht in JAMA Neurology . "Keine weiteren doppelblinden klinischen Studien sind erforderlich."

Im Jahr 2009 berichtete Zamboni, dass er einen Zusammenhang zwischen Multipler Sklerose und der sogenannten chronischen cerebro-spinalen Veneninsuffizienz (CCSVI) gefunden habe. Das bezieht sich auf die beeinträchtigte Durchblutung in den Venen, die das Gehirn und die Wirbelsäule entleeren.

Noch weiß niemand genau, was Multiple Sklerose verursacht, so dass jegliche Anzeichen einer möglichen Ursache große Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Bei MS beginnt der Fettmantel, der Nervenfasern umgibt und schützt, unter dem Angriff des Immunsystems zusammenzubrechen.

In einer Stellungnahme zu dieser Studie sagte die National Multiple Sklerose Society: "Es besteht ein dringender Bedarf an Therapien, die Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...2/index.html Seit Dr. Zamboni seine ursprüngliche Theorie über MS und CCSVI veröffentlicht hat, investierten die Gesellschaft und andere MS - Organisationen und Regierungsbehörden in vielen Teilen der Welt in Forschung, um die vorgeschlagene Verbindung zwischen beiden zu verstehen MS und CCSVI. "

Zamboni folgte seiner ersten Entdeckung mit einem kleinen Versuch zur Behandlung von MS durch erneutes Öffnen dieser Venen mit Angioplastie, ein Verfahren, bei dem ein Ballon in einem Blutgefäß aufgeblasen wird, um mögliche Behinderungen des Blutflusses abzuflachen. Die medizinische Bezeichnung für das Verfahren ist venöse perkutane transluminale Angioplastie (venöse PTA).

Die Ergebnisse waren vielversprechend genug, dass Zamboni eine umfassende randomisierte klinische Studie mit dem Namen "Brave Dreams" startete, um die Wirksamkeit der Therapie zu testen. Zamboni ist Direktor des Zentrums für Gefäßkrankheiten an der Universität von Ferrara in Italien.

"Eine Anzahl von Neurologen und Wissenschaftlern war der Meinung, dass die Entscheidung, eine Studie über CCSVI ohne gültige wissenschaftliche Beweise durchzuführen, unmoralisch und verschwenderisch sei von Ressourcen ", schrieben die Forscher in der neu veröffentlichten Studie.

" Wir glauben jedoch, dass der beste Weg, nützliche Informationen für Patienten (und Aufsichtsbehörden) über den Nutzen und die Sicherheit von venöser PTA zu liefern, eine randomisierte Studie war ... das die Ergebnisse direkt für die Patienten bewertete ", fügte das Team von Zamboni hinzu.

Das Forschungsteam testete das Verfahren an 76 MS-Patienten, weitere 39 litten unter einem Scheinverfahren, um als Kontrollgruppe der Studie zu dienen Die Behandlung hatte jedoch innerhalb eines Jahres nach der Nachuntersuchung keine verbesserte Funktion. Ihre MS machte auch weiterhin Fortschritte, wobei die Therapie nichts dazu beitrug, das Auftreten neuer Hirnläsionen signifikant zu reduzieren.

"Bisher", so die National Multiple Sclerosis Society, "haben die gründlichsten Studien keine Assoziation gezeigt Zwischen CCSVI und MS haben nun zwei kontrollierte klinische Studien - einschließlich der Brave Dreams-Studie unter der Leitung von Dr. Zamboni - berichtet, dass die Verwendung von Angioplastie zur Behandlung von CCSVI keinen eindeutigen Vorteil für MS bietet. "

In einem begleitenden Editorial lobte eine Gruppe von Neurologen und Neurowissenschaftlern Zamboni dafür, dass er offen anerkannt hatte, dass das Verfahren, für das er sich einsetzte, keine Ergebnisse gezeigt hatte.

"Zamboni et al. sollten für ihre gründliche und endgültige Bewertung ihrer früheren Theorie applaudiert werden, "Dr. Ari Green, von der University of California, San Francisco, und Kollegen schrieb. "Es ist schwierig, die eigenen früheren Ergebnisse zu widerlegen, aber die Autoren haben die richtigen Methoden verwendet, um die CCSVI-Theorie zu testen, und haben ein eindeutiges Ergebnis ergeben."

Weitere Informationen

Das Nationale Institut für neurologische Erkrankungen und Schlaganfall in den USA hat mehr über Multiple Sklerose.

Senden Sie Ihren Kommentar